EL CONDOR MANCILLADO

 Esta vez convoco a los corresponsables para conocer un poco más la denominada "Operación Condor". Un accionar coordinado en el Cono Sur de los servicios de inteligencia y anti insurgencia . De mi biblioteca personal podría sugerirte: "Bajo las Alas del Condor" de José Luis Méndez Méndez y "Fórmula para el Caos" de Luis Alberto Moniz Bandeira". Sin embargo, lo que vas a tener mas a mano son cosas como éstas: http://www.youtube.com/watch?v=G0C3bHr92HU y http://www.taringa.net/posts/info/5021787/Que-fue-el-Plan-Condor-editado.html.

Hoy te presento a Patricio Escobar, realizador cinematográfico que tal vez conozcas por sus anteriores producciones: "La Crisis Causó dos Nuevas Víctimas" http://www.youtube.com/watch?v=Nfm-f2yJa0g y "¿Qué Democracia?" http://www.youtube.com/watch?v=kOMcMgV1no8.

La nota que que sigue abajo es una invitación a ver alguna de las funciones de "Sonata en Si Menor" http://www.youtube.com/watch?v=u01X7cficRw como así también hacer lo que puedas para difundir corresponsablemente éste tipo de documentos de nuestra historia presente. Acá podés encontrar toda la información necesaria para organizarte: http://www.artocine.com.ar/.

1-A pasar de las evidencias en testimonios y archivos desclasificados, el accionar del denominado Plan Condor, no está suficientemente investigado, a mi juicio, en nuestro continente. ¿Cómo lo han podido abordar Uds. Y desde que perspectiva?

La película se basa en una investigación que llevó adelante Cooperativa Lavaca (www.lavaca.org). Dentro de esa investigación hay documentación desclasificada e información que se brindó en la “Comisión Para la Paz”, Comisión creada en el 2000 por el Estado uruguayo “para determinar la situación de los detenidos desaparecidos y de los menores desaparecidos en similares condiciones”. De la Comisión participaron organismos de DD.HH., del Estado, el PIT-CNT y sectores militares uruguayo. En ese informe se cuenta como secuestraron en Colonia a Oscar De Gregorio, importante militante de Montoneros. La dictadura argentina al enterarse de ese secuestro envía una comitiva para traerlo a la ESMA, allí negocian las dos dictaduras. No solo De Gregorio fue traído a la ESMA, sino que luego de un mes cuando se produce el Operativo Militar de las Fuerzas Conjuntas Uruguayas el 15 y 16 de diciembre de 1977, son traídos de forma clandestina a la ESMA los Montoneros  secuestrados en Uruguay, entre ellos 3 nenas de 3, 4 y 5 años y una beba.

Por eso para nosotros es en el secuestro de De Gregorio y luego, la posterior negociación, donde se inicia el Plan Cóndor entre las dos dictaduras.

Igualmente, es un tema que toca la película pero no es el central. Es una película y por lo cual cuenta una historia sobre aquel Operativo, a través de la periodista que investigó y de sobrevivientes que vuelven al lugar de los hechos para contar en primera persona la historia que no se contó, la historia oculta, ya que en la prensa y en el comunicado militar, solo se cuenta una parte del Operativo.

2-Según los avances, la historia está circunscripta a un hecho puntual que recrea el accionar represivo de las FAA de Argentina y Uruguay. Ahora bien, ¿Sobre qué otros hechos y geografías sentís que “te abre la cabeza” éste documental?.

Tanto mis otras dos películas “La crisis causó 2 nuevas muertes” y “¿Qué democracia?”, fueron pensadas y realizadas con ese fin, de poder aportar o intentar “abrir la cabeza”, sobre hechos, situaciones y corporaciones que no se discuten. En cambio esta película no sé si tiene ese fin, más allá que demuestra cómo la prensa, los medios de comunicación de la época, jugaban a favor de la dictadura y trabajaban como propaganda de ella. El fin de la película está más orientado a la reconstrucción de la historia, a intentar fortalecer la memoria, a demostrar lo valioso que es recordar, revivir, dar testimonio del pasado, para poder crecer en el presente y hacia el futuro. La película desmonta la mentira que intentaron instalar la dictadura y los medios sobre el Operativo. Dos testimonios de la película son más esclarecedores de los que pueda decir yo:

“Acá las cosas se ocultan porque, bueno, `hay que mirar hacia el futuro, no sirve de nada mirar al pasado, y todo lo demás´. Ese es un discurso que abarca todo el espectro político.  El conocer la verdad es un paso importante. La gente que no se preocupa está negando lo que vivió en algún momento hay un click, por eso decimos que el rescate de la memoria es una cura para toda la sociedad. Si pudiéramos saber toda la historia y saber bien como fue, puede ser muy terrible pero es sanador”[1].

“Yo creo que lo que se rescata de Rodolfo Walsh cuando dice que la clase dominante quiere que no tengamos memoria, y que siempre nuestra historia empiece hoy, es porque no quieren que tengamos un sentido de la historia y no tengamos un sentido de estos 200 años, de lo que significa la lucha del pueblo”[2].

3-A través del arte, como en éste caso, se empodera un mensaje y una crítica social de nuestro tiempo. En ese sentido: ¿Contas solo una historia de nuestro pasado reciente y/o nos ayuda a comprender el incierto presente de nuestra América?

En cierta medida te contesto en la respuesta anterior, sobre cual es para nosotros la importancia de reconstruir el pasado para caminar hacia adelante, hacia el presente y futuro de una sociedad.

Si bien la película cuenta un hecho del pasado, es muy presente, casi no existen imágenes de archivo en la película, son todas imágenes del presente. Se cuenta un caso que ocurrió en el 77, pero se lo está reconstruyendo en base al presente, a través de los testimonios de los sobrevivientes y los periodistas que vivieron esa época.

La película siempre remite al presente, por el simple hecho que aquellos hechos del pasado son consecuencia del presente. Por ejemplo, es en el presente que los directivos de aquellas revistas de la Editorial Atlántida: Gente, Somos y Para Ti, que utilizaron parte del Operativo para ocultar la verdad y de manipular la información para la propaganda de la dictadura, hoy son esos mismos periodistas que siguen trabajando en prestigiosos medios de comunicación y siguen “informando” a la sociedad.

4-Qué te gustaría que llegara a la juventud, la cual no vivió aquella etapa,  al ver “sonata en si menor”?

Me gustaría que se enteren que hay un pasado que aún debemos reconstruir, que es doloroso quizás pero es necesaria reconstruirla. Que les llegue la lucha de los sobrevivientes, de los organismos de los derechos humanos, que a pesar de todo siguen adelante luchando a lo largo de estos años y siguen peleando por verdad y justicia.

5-El título, entiendo tiene que ver con uno de los protagonistas de la obra: Miguel Angel Estrella : ¿Con qué testimonio nos vamos a encontrar por parte de ese verdadero “pianista de las villas”?

El Título es porque uno de los sobrevivientes de aquel Operativo es Miguel Ángel Estrella, es el mismo que 35 años después se lo ve en la película tocando en un concierto en la Embajada de Argentina en Uruguay. Escuchar a Estrella aquel 25 de mayo de 2012 en la embajada, fue impactante. Era un sobreviviente tocando en la Embajada, a cuatro cuadras de la casa donde fue secuestrado. Verlo ahora ahí, 35 años después, emocionando con su interpretación a todo un auditorio conformado, en su mayoría, por diplomáticos y militares, como enrostrándoles lo que era capaz de hacer ese hombre que ellos mismos, en la sala de tortura, simularon cortarles las manos.

6-Agradecerte por la atención y lo que quieras agregar.

Gracias por difundir la película. Me gustaría que se destaque los lugares y las fechas donde se va a pasar la película, con la esperanza que la puedas difundir en tu blog las veces que se proyecte. Necesitamos de este tipo de difusión.

---

[1] Samuel Blixen, periodista del semanario Brecha, Uruguay.

[2] Jaime Dri.

LA HISTORIA QUE ME ALCANZA

Habrás visto esta foto muchas veces. Tamara Lezcano fué protagonista personal de un despido arbitrario por pate del Estado de la Ciudad de Buenos Aires. Si no es asi te invito a repasar brevemente su historia y luego seguir con otra historia, de la cual como siempre, me siento corresponsable:  http://www.youtube.com/watch?v=KxpeujGQTTA

Porque ésta historia que te quiero contar ahora no se trata de Tamara. No personalmente de lo que le pasa a ella al menos. Si porque se trata de una lucha colectiva que representa como Delegada Gremial de ATE Capital. http://www.atecapital.org.ar/ 

La historia corresponsable de hoy pertenece a Ernesto Abud, cuya mayor referencia, ademas de trabajador del sector Estadistica de la Ciudad, es ser hijo de....(                ). Te dejo un poco la incognita para que investigues por tu cuenta y porque ese no debería ser el primcipal problema que nos ocupara: LOS HECHOS DE LOS PADRES TRASLADADOS A SUS HIJOS. Los corresponsables de éste sitio saben muy bien como pienso y como intento rescatar nuestra historia reciente, no hace falta redundar, por eso solo te dejo una perlita que espero que disfrutes, si no lo hiciste ya:  http://www.youtube.com/watch?v=toIPARJ5iJg

 Hoy, uno de esos "millones" necesita nuestra atención y por eso te invito a leer y analizar: En primer lugar la nota con Tamara Lezcano y luego, como sé que no lo vas a leer de una, si no cuando te choques en situación de saber mas sobre el asunto, agrego algunos antecedentes aportados por el propio Ernesto,  quien me debe su foto. Un elemento mas de su identidad que espera ser construido históricamente. Desde éste lugar, esperaremos pacientemente que asi sea, junto con el recupero de su trabajo.

1-¿Por  dónde  abordar  un episodio como éste? A  primera vista no parece ser un mero tema laboral en el sentido estricto de la figura, ¿verdad?

        En primer lugar es un caso de discriminación y de persecución política. Ernesto ademas de ser un exiliado político, victima del terrorismo de estado, en la actualidad es un activista gremial en el lugar de trabajo. Durante el 2013 fue muy fuerte la persecución a los trabajadores que nos organizamos gremialmente para defender nuestros derechos. A mi me despidieron, siendo la delegada general de la junta interna y a Ernesto, por ser parte del equipo de trabajo del delegado de Organización Martín Rampoldi, lo trasladaron a Rentas. Esto fue un claro intento de desarticulación del edificio mas activo de Estadística, que se encuentra en la calle Bartolomé Mitre. Ernesto y el resto de sus compañeros trasladados, si bien no son delegados, están reconocidos como afiliados al sindicato y como activistas. Cautelar mediante, el delegado de organización regresó a su lugar de trabajo. Pero su equipo, del que Ernesto forma parte no, siguen al dia de hoy trabajando en el edificio de Rentas, los cuales ya han presentado una denuncia en el INADI por discriminación y persecución sindical. A esto se le sumó que cuando se inscribió en el concurso para pasar a planta permanente (ya que es precarizado desde hace 5 años) lo rechazaron por un problema de papeles, es decir por su condición de exiliado político, por tener que usar otro nombre durante esos años por seguridad, siendo menor de edad y realizando su formación academica con otra identidad. A causa de todo esto, hoy le siguen negando derechos.

2-Cómo reaccionan los cros. De trabajo de Ernesto? Supongo que habrá otros casos.

       Sus compañeros lo apoyan, y ven claramente que es injusto y burdo como se viene manejando el GCBA. Otros casos de persecución claramente hay tambien, pero este es el mas grosero y evidente.

3-Estuve viendo que van a presentar una causa judicial. Se trataría de un intento de “contra judicializar”  la cosa o, mejor dicho,  que la justicia se haga cargo en su obligación de protección tutelar de la ciudadanía. Parto de la base, no sé si coincidís, en que el empleador, el Gobierno de la Ciudad en éste caso,  con sus propias reglas sancionatorias, estaría  judicializando la cuestión. ¿Se entiende?

       Está iniciado el tramite administrativo individual de los excluidos al concurso por diferentes motivos incluyendo el de Ernesto. También como sindicato. Sabemos que es un tramite muy largo y que no tenemos ninguna posibilidad de ganar, teniendo en cuenta los plazos, hoy mismo se realizó el examen del concurso y Ernesto como los demas no pudieron hacerlo. El concurso sigue adelante, pero nosotros lo vamos a denunciar por todas las irregularidades y de ahí la necesidad de que tome estado publico, la difusión es lo que nos ayuda a evidenciar la situación de impunidad, via jurídica lleva demasiado tiempo, sumado a que claramente es el mismo Estado al que se denuncia el que deberia velar por los derechos.

4-¿Qué esperan de los medios de comunicación?

     Esperamos que los medios lo difundan, para poder mostrar la violación tanto de los derechos humanos, como tambien la discrecionalidad con la que esta acostumbrado a manejarse el gobierno, precarizando los puestos de trabajo y persiguiendo a los que piensan diferente.

5-¿Tienen previstas otras acciones en lo inmediato?

       Ademas de realizar una conferencia de prensa el miércoles 19 de marzo proximo, a las 11 hs en la legislatura, en 15 dias tenemos una asamblea donde decidiremos una proxima medida de lucha, pero para eso nos estamos preparando. 

6- Lo que quieras agregar.

Gracias a vos por ayudarnos a difundir. Estamos en contacto, cualquier cosa que no quede claro no dudes en comunicarte. 

 

situación particular de exilio

Ernesto Angel Abus nació en Buenos Aires el 7 de Julio de 1970, en marzo de 1976 debió exiliarse junto a sus padres al ser estos perseguidos por razones políticas (las razones del exilio se encuentran mencionadas en el Dictamen de la Procuración General de la Nación que da pie al fallo de la corte más abajo mencionado). Regreso al País en 1993; en el año 1990 terminó sus estudios secundarios en Cuba donde residía bajo el nombre de Ernesto Roy. Las causas de usar “nombre falso” se encuentran mencionadas y justificadas en el juicio sumarísimo anexado; pero básicamente podrían resumirse en la búsqueda de la protección de los perseguidos en cuestión, en un Estado terrorista que practicaba el secuestro y asesinato selectivo tanto dentro como fuera de sus fronteras.

En 2005 inicia trámites para ser reconocido como exiliado político y víctima del terrorismo de Estado, cuestión que se le resuelve favorablemente a través de la sentencia nº A. 1248. XLIV de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el año 2011, que dictamina que es situación es análoga a la resuelta en la causa "Yofré de Vaca Narvaja" (Fallos: 327:4241), en esencia: que debió exiliarse, al peligrar su vida causa directa de persecución por razones política. En 2013 inicia un juicio sumarísimo para establecer que Ernesto Abus y Ernesto Roy son la misma persona y por lo tanto toda la documentación corresponde.

En 2009, ingresó a trabajar a la Dirección General de Estadística y Censos del GCBA como programador con un contrato precario anual. Este contrato de locación de servicios fue renovado año a año hasta la fecha. Nunca hubo ningún inconveniente. Sin embargo, cuando Ernesto se inscribe en el concurso público y abierto para su puesto específico, se encuentra con que le rechazan la inscripción por problemas de “papeles”, por no tener secundario. Es decir, por su carácter de exiliado, por lo que ha tenido que pasar en su infancia, por tener que renunciar a su identidad por la persecución política que sufrieron sus padres a causa del terrorismo de Estado ejercido en la última dictadura militar, hoy el GCBA nuevamente lo persigue, lo excluye y le niega derechos. Los argumentos esgrimidos por las autoridades son formalismos inaplicables a la situación particular. Si las autoridades son consecuentes están obligadas administrativamente a rescindir su contrato, ya que en la municipalidad no pueden desempeñarse personas en cargos técnicos  sin secundario completo.

Para mayor información de la parte jurídica-administrativa se anexan el sumarísimo y la disposición confirmando el rechazo por escrito, los fallos de la corte suprema son públicos y se encuentran en el sitio web de la misma.

antecedente de persecución y discriminación en la repartición

Independiente de este caso particular, las autoridades de la repartición tienen varias citaciones en la legislatura por conflictos con sus trabajadores.

En el año 2010 encuestadores de la Encuesta Anual de Hogares (principal indicador sociodemográfico de la ciudad) organizan un pliego para reclamar a las autoridades mejoras en sus condiciones laborales, en lo corto que duró este intento se les negó a estas personas todo diálogo, a los que identificaron como “cabecillas” o “alborotadores” se prescindió de sus servicios, pese a exponerse como voceros los trabajadores de más calidad y productividad, el costo económico inmediato a la gestión pública fue una significativa merma en la calidad de la recolección de datos primarios en la onda siguiente; el único costo político que debieron pagar por este despótico acto fue la denuncia pública por parte de los afectados y un tibio pedido de informe en la legislatura.

A comienzos de 2012 se conforma una junta Interna, esta vez con profunda inserción entre los trabajadores de todos los sectores y etapas de la producción de estadísticas, amparada por el sindicato ATE;  la reacción fue desconocer formalmente su existencia, armar una estructura “sindical” paralela y afín, con los funcionarios del área de personal y una constante campaña de amedrentamiento y persecución; que incluyó la remoción y traslado de jefes “permisivos”, rebajas de salarios y quita de beneficios a delegados, afiliados y simpatizantes, llegando a su máxima expresión con el insólito despido de la delegada general, Tamara Lescano, la cual tuvo que ser reincorporada  al poco tiempo en el lógico fallo de la justicia laboral, pagando el Gobierno todos los gastos.

En 2013 el Ministerio de Trabajo reconoce la legalidad de la Junta Interna, pese a ello las autoridades reiteradamente negaron su reconocimiento en el plano concreto, hasta el punto de trasladar al delegado Martín Rampoldi a otra repartición, lo cual nuevamente es resuelto en el plano de la justicia laboral en contra de la autoritaria gestión, en este periodo se fueron acumulando pedidos de explicaciones, denuncias públicas, presentaciones en el INADI, petitorios, etc; todo a disposición del que pueda interesarse.

 

Concurso DGEyC 2013/14

En el año 2013 las autoridades de la dirección convocan a un concurso público y abierto para 75 plazas, en la dirección alrededor del 55%, unos 250 trabajadores, son contratados en clara situación de fraude laboral, muchos con más de 10 de antigüedad y, en un caso extremo, con 17, además del personal que participa en eventuales operativos.

En principio se rechaza el pedido de veeduría gremial formalmente solicitada, ello, se hizo evidente, para poder cometer una serie de irregularidades de la forma más impune posible: inclusión de familiares directos de más de la mitad de los miembros del comité evaluador. Rechazo de los profesionales de la dirección, mientra que externos y “desinformados” son admitidos, en una insólita cláusula que atenta contra la excelencia en la gestión y desalienta la superación académica. A Laura Leguizamón (trabajadora de 15 años de antigüedad) se la rechaza por tener un título terciario, incluso siendo éste incompatible con las funciones realizadas. Una absoluta falta de transparencia, donde no existen puntajes en las distintas etapas, ni listas, ni forma alguna de cerciorarse los participantes de cómo se van desempeñando. El comité de selección, integrado exclusivamente por funcionarios de la gestión, hasta negaron el recurso jerárquico a los numerosos concursantes que recorrieran sus arbitrarios fallos. Además del caso de Ernesto Abus donde claramente se comete discriminación política, violando el artículo 2º de la declaración Universal de los DDHH, y revirtiendo la voluntad del Estado de enmendar parte de los daños causados por el terrorismo de Estado.